Notícias
Novo decreto da imigração em Portugal muda regras de retorno, residência e vias para estudantes
O pacote permite detenções mais longas em casos definidos, altera vários recursos em matéria de asilo e elimina a aprovação por silêncio nas renovações de residência. O Tribunal Constitucional não declarou inconstitucionais as 11 normas enviadas pelo Presidente, e o decreto aguarda publicação antes de entrar em vigor no país.
O novo decreto de imigração dá às autoridades mais tempo para manter detidas pessoas que aguardam afastamento e altera os casos em que uma contestação judicial pode impedir uma saída. O Presidente António José Seguro promulgou-o a 31 de agosto, depois de o Tribunal Constitucional não ter declarado inconstitucionais as 11 normas que lhe foram enviadas para fiscalização preventiva. O texto aprovado diz que o decreto começa a vigorar no dia seguinte à publicação no Diário da República. A verificação feita para este artigo não encontrou uma entrada na primeira série até 5 de setembro. Até à publicação e à produção de efeitos da norma de entrada em vigor, os casos novos continuam sujeitos às regras nacionais atuais.
Linha do tempo jurídica
Como o decreto chegou à promulgação
O pacote passou por consulta pública, aprovação do Governo, duas propostas parlamentares e fiscalização do Tribunal Constitucional. A publicação no Diário da República é o passo jurídico seguinte para as regras nacionais começarem a vigorar.
-
O Governo aprovou a reforma do retorno antes de o texto entrar no processo parlamentar.
-
A Proposta 65/XVII foi retirada depois de o seu conteúdo ter sido integrado no trabalho conjunto que deu origem às Propostas 75/XVII e 76/XVII.
Proposta 65/XVII -
PSD, CDS-PP e Iniciativa Liberal votaram a favor. O Chega absteve-se. PS, Livre, PCP, BE, PAN e JPP votaram contra.
-
O Presidente António José Seguro pediu a fiscalização preventiva do Tribunal Constitucional e levantou preocupações sobre crianças, unidade familiar, detenção e acesso aos tribunais.
-
O Acórdão 736/2026 não encontrou nenhuma norma inconstitucional entre as que foram enviadas. A fundamentação lê as normas à luz dos direitos das crianças, da vida familiar, da proteção judicial e da proibição de devolver pessoas a situações de perigo proibido.
Acórdão 736/2026 -
O Presidente assinou o texto aprovado depois da fiscalização do Tribunal.
Anúncio da Presidência -
O texto aprovado diz que o decreto começa a vigorar no dia seguinte ao da publicação no Diário da República. A verificação feita para este artigo não encontrou uma entrada na primeira série até 5 de setembro de 2026.
Verificação feita em 5 de setembro de 2026. A linha do tempo regista o processo jurídico nacional e não substitui aconselhamento sobre um caso individual.
A lei por trás das manchetes
A lei da nacionalidade de maio é uma medida separada. A Lei Orgânica n.º 1/2026 entrou em vigor a 19 de maio e alterou o acesso à nacionalidade portuguesa. O período normal baseado na residência passou a ser de sete anos para cidadãos de países de língua portuguesa e de Estados-membros da União Europeia, e de 10 anos para os restantes cidadãos. A lei também alterou outras vias de acesso à nacionalidade, incluindo regras que abrangem crianças nascidas em Portugal.
Os pedidos de nacionalidade que já estavam pendentes continuam sujeitos às regras anteriores. Um pedido ou uma renovação de residência pendente na AIMA é uma situação jurídica diferente. A lei da nacionalidade define um caminho para obter a nacionalidade. A validade de um título de residência segue as regras da residência.
O decreto tratado neste artigo abrange o asilo, o afastamento, a detenção, os procedimentos de fronteira e partes do regime geral de residência. Um procedimento de asilo decide se uma pessoa precisa de proteção contra perseguição ou outros danos graves. Um procedimento de retorno diz respeito a uma pessoa obrigada a sair de Portugal. Uma renovação de residência diz respeito à autorização para permanecer no país através de uma via migratória comum.
Estes sistemas cruzam-se em alguns casos, sobretudo quando uma pessoa tem um pedido de residência por decidir e recebe uma decisão de afastamento. A via jurídica é importante. Uma manchete sobre a lei do asilo e do retorno não responde a todas as dúvidas sobre residência.
A Lei n.º 61/2025, publicada em outubro de 2025, é outra medida separada. Alterou as regras de entrada, residência e reagrupamento familiar. O projeto relativo ao retorno desenvolveu-se através de uma consulta pública em dezembro de 2025 e da aprovação em Conselho de Ministros em março de 2026. O anúncio do Governo de 15 de maio de 2026 descrevia a reforma do retorno numa fase anterior. Não se tratava da lei da nacionalidade que entrou em vigor quatro dias depois.
Como o decreto chegou ao Presidente
A reforma do retorno apareceu primeiro como Proposta 65/XVII. O Governo retirou essa proposta em julho, depois de o seu conteúdo ter sido integrado no trabalho conjunto que deu origem às Propostas 75/XVII e 76/XVII.
A Proposta 75 tratava sobretudo do retorno na fronteira, da triagem e das alterações à Lei n.º 23/2007, que regula a entrada, a permanência, a saída e o afastamento de cidadãos estrangeiros. A Proposta 76 tratava sobretudo do asilo e da proteção subsidiária ao abrigo da Lei n.º 27/2008. O texto final também altera a Lei n.º 34/94, que regula os centros de instalação temporária.
O decreto transpõe duas diretivas da União Europeia para o direito português e define regras nacionais para sete regulamentos europeus. Em termos simples, Portugal está a acrescentar procedimentos internos para as regras europeias de migração e asilo e a alterar os seus próprios diplomas de imigração. As regras europeias têm datas de aplicação e disposições transitórias próprias. A publicação do decreto português é, por isso, um passo dentro de uma alteração jurídica mais ampla.
A Assembleia aprovou o texto final a 17 de julho. PSD, CDS-PP e Iniciativa Liberal votaram a favor. O Chega absteve-se. PS, Livre, PCP, BE, PAN e JPP votaram contra.
Seguro enviou 11 normas ao Tribunal Constitucional a 7 de agosto. As suas preocupações incluíam o tratamento das crianças, a unidade familiar, a detenção e o acesso aos tribunais. O Tribunal proferiu o Acórdão 736/2026 a 28 de agosto e não encontrou nenhuma norma inconstitucional entre as que foram enviadas. A fundamentação explica também como as normas devem ser lidas à luz dos direitos das crianças, da vida familiar, da proteção judicial e da proibição de devolver pessoas a situações de perigo proibido.
O Presidente promulgou o decreto três dias depois.
A posição do Governo e o que os dados mostram
O Governo apresentou a reforma como resposta à fraca execução dos retornos. A sua explicação pública diz que Portugal concluiu cerca de 5% dos processos de retorno até 2023. A explicação publicada não inclui os dados de base necessários para reconstruir essa percentagem. Fica por esclarecer que processos foram contados e quantos estavam juridicamente prontos para a saída.
Essa distinção é importante. Um processo pode ficar por resolver porque os documentos de viagem não chegaram, outro país não cooperou, um tribunal suspendeu a saída ou a pessoa entrou noutro procedimento. Uma percentagem, por si só, não mostra qual desses problemas seria resolvido por uma detenção mais longa.
Os retornos já estavam a aumentar ao abrigo do quadro anterior. A PSP registou 758 retornos voluntários em 2025, contra 198 em 2024. A polícia apontou a formação de funcionários e o trabalho de especialistas adicionais em retornos com a Frontex. A PSP registou também 84 expulsões em 2025, contra 52 em 2024. Esse total inclui categorias jurídicas diferentes, entre elas expulsões judiciais, e deve ser lido como um total misto de expulsões, não como um número apenas de deportações administrativas.
As ordens para abandonar o país e os retornos concluídos também precisam de ser separados. O Eurostat avisa que as pessoas retornadas durante um período de referência não são necessariamente as mesmas que receberam ordens nesse período. A comparação dos dois totais anuais não mostra o que aconteceu a cada pessoa a quem foi ordenada a saída num determinado ano.
Os números do asilo descrevem outra parte do sistema. Dados preliminares da AIMA registaram 1.765 requerentes de proteção internacional em 2025, enquanto 8.836 pedidos continuavam pendentes no fim do ano. O total pendente reúne processos de anos diferentes, incluindo processos que chegaram aos tribunais, e nada diz sobre os pedidos de residência comum que aguardam decisão na AIMA.
Numa amostra separada, o Conselho Português para os Refugiados observou 96 decisões no procedimento regular em 2025, que demoraram em média 662 dias. A amostra não é uma média nacional, mas regista uma espera longa nos processos analisados.
Os números
O sistema em três medidas
Arraste pelos anos para ver o que dizem os dados disponíveis sobre retornos, pedidos de asilo e recursos.
Em 2025, o Eurostat registou 825 retornos após uma ordem para abandonar o país e 1.765 requerentes de asilo. A AIDA registou 510 recursos apresentados.
Retornos após uma ordem para abandonar o país
825 pessoas
Pessoas devolvidas a um país terceiro depois de uma ordem para abandonar o país.
Dados do Eurostat sobre retornosRequerentes de proteção internacional
1.765 requerentes
Pedidos registados pelo Eurostat durante o ano.
Dados do Eurostat sobre asiloRecursos apresentados contra decisões de asilo
510 recursos
Recursos apresentados durante o ano, segundo a AIDA Portugal.
Estatísticas AIDA PortugalAs 11 normas analisadas pelo Tribunal
Crianças e laços familiares
- Um progenitor estrangeiro que cuide efetivamente de um menor português residente em Portugal pode ser sujeito a afastamento coercivo ou expulsão por motivos definidos relacionados com crimes graves e segurança. O texto refere uma pena de prisão de pelo menos cinco anos por crimes incluídos no catálogo do mandado de detenção europeu, motivos relacionados com terrorismo, sabotagem ou crimes contra a segurança do Estado, além de outros fundamentos previstos na Lei de Estrangeiros. As autoridades têm de avaliar o caso individual, o superior interesse da criança e a unidade familiar.
- A proteção ligada ao nascimento em Portugal passa a exigir cinco anos de residência no país. Uma criança estrangeira com menos de cinco anos não pode preencher sozinha essa condição. As circunstâncias da criança e os seus direitos familiares continuam a fazer parte da avaliação jurídica.
- As crianças que pedem proteção internacional, acompanhadas ou não acompanhadas, podem ser detidas nas condições previstas na lei. As famílias com crianças devem receber alojamento adequado às suas necessidades e à sua privacidade. A detenção é proibida quando criar um risco grave para a saúde física ou mental de um requerente com necessidades especiais de acolhimento.
- Uma certidão portuguesa de nascimento regista o local onde uma criança nasceu. A nacionalidade é uma questão jurídica diferente.
Detenção e fiscalização
- Uma pessoa detida durante um procedimento de afastamento pode permanecer num centro de instalação temporária durante até 180 dias. O período pode chegar aos 360 dias quando existirem condições legais para a extensão, incluindo falta de cooperação ou atrasos na obtenção de documentos de outro país.
- Um requerente de proteção internacional detido depois de contestar uma decisão que recusou aceitar o pedido pode permanecer detido até 180 dias, com uma extensão pelo mesmo período. A detenção pode continuar até que um tribunal profira uma decisão favorável ou até ao afastamento. Os fundamentos da detenção têm de continuar a existir.
- Uma nova fiscalização da detenção de um requerente de proteção internacional fica ligada a alterações relevantes das circunstâncias ou a novas informações que possam pôr em causa a legalidade da detenção. Essa norma especial deixa a fiscalização sem um calendário fixo para todos os casos. As regras gerais aplicáveis às pessoas detidas em centros de instalação temporária oferecem garantias judiciais próprias, pelo que a base jurídica da detenção é importante.
- O regime geral da detenção prevê alternativas como apresentações periódicas, garantias financeiras, entrega dos documentos de viagem e alojamento aberto. Um pedido de asilo, por si só, não justifica uma detenção. As autoridades têm de avaliar as circunstâncias da pessoa e se uma medida menos restritiva seria suficiente.
Retorno na fronteira e triagem
- Uma pessoa cujo pedido de proteção seja rejeitado na fronteira pode entrar num procedimento de retorno na fronteira. Pode ser obrigada a permanecer na zona internacional de um aeroporto ou porto, num centro de instalação temporária ou noutro local designado durante até 12 semanas. Uma crise formalmente abrangida pelo regulamento europeu aplicável pode acrescentar seis semanas.
- As pessoas abrangidas pela triagem, incluindo crianças, têm de permanecer disponíveis para as autoridades enquanto as verificações são concluídas. O limite normal é de sete dias numa fronteira externa e de três dias dentro de Portugal. Uma extensão especialmente fundamentada tem de indicar as razões e ficar sujeita a controlo judicial.
- Estes procedimentos abrangem situações definidas de fronteira e imigração. Não criam uma detenção automática para todas as pessoas que chegam com um título de residência válido.
Recursos e afastamento antes da decisão judicial
- Um recurso contra uma decisão de inadmissibilidade, um pedido rejeitado na fronteira, uma recusa de proteção, uma decisão que atribua a responsabilidade a outro país da União Europeia ou uma decisão que retire a proteção deixa de suspender automaticamente a decisão administrativa. Pode ser necessário apresentar com urgência um pedido a um juiz para suspender o afastamento enquanto o tribunal analisa o processo.
- Um requerente pode ser expulso ou afastado coercivamente antes de um tribunal decidir a contestação de uma decisão de inadmissibilidade, de um pedido rejeitado na fronteira ou de uma recusa de proteção internacional.
- Um refugiado ou beneficiário de proteção subsidiária pode ser expulso ou afastado coercivamente antes de um tribunal decidir a contestação de uma decisão que retire essa proteção.
- A fundamentação do Tribunal mantém a proibição de devolver uma pessoa à tortura ou a outro perigo proibido. Descreve também a proteção judicial urgente quando o afastamento possa causar um dano grave. O acórdão permite a aplicação das normas dentro desses limites jurídicos. Cada afastamento futuro continua a exigir uma avaliação própria dos factos e do direito.
As alterações que os residentes comuns devem acompanhar
O decreto vai além das normas sobre asilo e retorno analisadas pelo Tribunal. Estes são os pontos práticos para quem usa vias comuns de residência.
Um título de residência válido
Um título de residência válido para trabalho, família ou outro regime comum continua sujeito às suas próprias condições. As questões relevantes surgem na renovação, na mudança de via ou depois de uma decisão individual que afete o estatuto da pessoa. Um pedido sem resposta na AIMA é diferente de uma decisão que recuse ou cancele a residência. Um processo de afastamento envolve uma decisão jurídica adicional e procedimentos próprios. Quem aguarda um atendimento ou um cartão deve guardar o título atual, o comprovativo do pedido, a prova de pagamento e a correspondência datada. Quem recebeu uma recusa ou um cancelamento precisa de ler essa decisão e o prazo de recurso.
Uma renovação de residência
A alteração mais importante para a residência comum é o fim da aprovação por silêncio. Ao abrigo do anterior artigo 82.º, n.º 7, uma renovação podia ser considerada aprovada quando o prazo legal para a decisão terminasse por um motivo que não fosse imputável ao requerente. O decreto revoga essa norma. O prazo geral de 60 dias para decidir uma renovação continua no texto, mas desaparece a proteção específica que tratava o silêncio da administração como aprovação. Essa regra dizia respeito a um pedido que aguardava decisão, não a uma garantia geral de que um cartão atrasado seria entregue. Uma renovação atrasada continua a exigir uma decisão individual. A alteração afeta a posição jurídica de uma pessoa cuja renovação continua sem resposta. O decreto também coloca os pedidos de renovação apresentados à AIMA dentro do novo enquadramento legal. Por si só, não cria um atendimento nem prova que um serviço online esteja a funcionar. As datas continuam a ser importantes. Guarde o comprovativo do pedido, a prova de pagamento, os pedidos de documentos adicionais e as respostas num único registo. Uma renovação que já estava atrasada ao abrigo da lei anterior precisa de uma avaliação própria. A norma transitória para processos de asilo pendentes não pode ser transformada numa promessa geral para todas as renovações de residência pendentes.
Um primeiro pedido de residência
O prazo geral para decidir continua a ser de 90 dias. O texto permite uma extensão especial e fundamentada de 30 dias, incluindo quando o processo seja complexo, e exige que o requerente seja informado. As vias especiais podem ter prazos diferentes. Esse é um prazo para decidir um pedido de residência. Por si só, não diz quanto tempo será necessário para um visto consular, um atendimento na AIMA e um cartão de residência. A via escolhida, a data formal do pedido e os documentos em falta determinam o significado do prazo num processo individual.
Uma mudança de empregador
O texto permite que o titular de uma autorização de residência para trabalho mude de empregador através de uma comunicação à AIMA, sem obter um novo cartão de residência. O titular de uma autorização para trabalho independente pode comunicar uma alteração da natureza da atividade. A norma aplica-se a essas categorias de autorização. Um estudante, visitante ou pessoa que aguarde a primeira autorização tem de confirmar as regras do estatuto que realmente possui. Guarde a prova da comunicação e as condições associadas à autorização.
Uma via para estudantes
O decreto elimina o artigo 91.º, n.º 4, que permitia a estudantes do ensino superior que cumprissem as condições e tivessem entrado legalmente em Portugal obter residência sem terem primeiro um visto de residência. Também elimina disposições específicas de isenção de visto para estudantes do ensino secundário e estagiários. O efeito prático recai sobre o plano de entrar como visitante, matricular-se e depois depender de uma via dentro de Portugal. Uma carta de admissão de uma universidade não resolve os requisitos de imigração. Quem estiver a ponderar despesas importantes com propinas ou alojamento precisa de confirmar a via de visto e residência para o curso concreto. Os títulos de residência de estudantes já existentes são uma questão diferente. Outros regimes de mobilidade também exigem uma avaliação própria.
Um pedido de asilo ou um processo de afastamento
Os requerentes de asilo e as pessoas em processos de afastamento sentem o efeito mais direto das normas analisadas pelo Tribunal. A detenção pode durar mais tempo em casos definidos. Um recurso pode deixar de suspender a decisão. Em alguns casos, o afastamento pode ocorrer antes de um tribunal proferir a decisão. O processo da pessoa precisa de uma avaliação jurídica urgente quando chega uma recusa, uma ordem de detenção, uma decisão de retirada da proteção ou uma notificação de afastamento. A questão pode ser um recurso, um pedido de suspensão do afastamento, uma contestação da detenção ou outra via de proteção. Uma explicação geral sobre renovação de residência não responde a essa situação.
Um pedido de nacionalidade
A lei da nacionalidade de maio rege o acesso à nacionalidade. Os pedidos de nacionalidade pendentes mantêm as regras anteriores ao abrigo da sua disposição transitória. Um pedido de residência pendente na AIMA pertence ao direito da residência, não ao da nacionalidade. As duas datas e os dois processos devem ser registados separadamente.
O que dizem as entidades independentes
O Conselho Português para os Refugiados e o Jesuit Refugee Service Portugal publicaram em julho um documento conjunto sobre a possibilidade de uma detenção administrativa mais forte tornar o sistema português de retorno mais eficaz. A partir do seu trabalho com migrantes e pessoas que procuram proteção, apontaram obstáculos como os documentos de viagem, a cooperação dos países de origem e os limites da detenção enquanto resposta a atrasos administrativos.
O processo parlamentar também suscitou preocupações sobre proporcionalidade, liberdade e acesso efetivo a um tribunal. As questões jurídicas levantadas antes da aprovação passaram a fazer parte da fiscalização pedida pelo Presidente. O Tribunal não declarou as normas inconstitucionais. O seu acórdão não mediu quantos retornos adicionais o decreto irá produzir.
O presidente da Ordem dos Advogados avisou depois da promulgação que os tribunais administrativos podem não ter juízes e tempo suficientes para responder às novas exigências. A preocupação ultrapassa o procedimento. Uma garantia que existe no papel depende de um tribunal conseguir apreciar o processo antes de o afastamento acontecer.
A evidência disponível permite uma avaliação clara. Portugal tem um problema real de retorno e de decisão administrativa. Os números do asilo mostram esperas longas, enquanto os números dos retornos mostram que as saídas voluntárias já estavam a aumentar ao abrigo do quadro anterior. O material público analisado até agora não esclarece se uma detenção mais longa e um afastamento mais cedo vão resolver as causas dos processos que ficam por concluir.
O próximo teste será operacional. AIMA, PSP, tribunais e centros de instalação temporária vão determinar como o texto funciona para pessoas com estatutos jurídicos diferentes. Os números a acompanhar são as razões pelas quais os processos ficam pendentes, a duração da detenção, o recurso a alternativas, o resultado dos pedidos urgentes e o número de retornos legais concluídos depois da aplicação de cada medida.
Participe na conversa
Adicionar a sua Nota
Inicie sessão ou crie uma conta gratuita para responder. A conversa permanece aberta a todos.
